Keine Probe musste wegen Rückständen von Mineralöl-Kohlenwasserstoffen, pharmakologisch wirksamen Stoffen oder nicht deklarierten oder unzulässiger Süssstoffe und Konservierungsmittel beanstandet werden.

Bei vier Proben (24%) wurde die Kennzeichnung beanstandet oder an die zuständige Vollzugsbehörde überwiesen. Bei einem Proteinpulver wurde die maximale Tagesdosis an Eiweiss beim angegebenen maximalen Verzehr von 4 Portionen überschritten. Nach Anhang 10 Teil B LIV beträgt die Referenzmenge für die Eiweisszufuhr für Erwachsene 50 g pro Tag, was mit der täglichen Zufuhrempfehlung des BLV von 0.83 g/kg bw einem Körpergewicht von 60 kg entspricht. Gemäss Anhang 14 VLBE dürfen die Anforderungen an die Eiweisszufuhr aus Eiweiss- und Aminosäurepräparaten zusammen mit dem Eiweiss aus der üblichen Ernährung 2 g/kg Körpergewicht pro Tag nicht überschreiten. Mit 148 g Eiweiss wurde die maximale Tagesdosis von folglich 120 g für eine 60 kg schwere Person bereits ohne zusätzliche Aufnahme mit der üblichen Ernährung deutlich überschritten. Es mussten zudem verbotene Angaben beanstandet werden, es fehlten konforme Datierungen und in mehreren Fällen wurden die Rundungsregeln bei der Nährwertdeklaration nicht eingehalten.

Bei drei Proben (18%) wurde die Auslobung im jeweiligen Online-Shop beanstandet bzw. an die zuständige Vollzugsbehörde überwiesen. Beim Verkauf der Produkte über die Websites der verantwortlichen Unternehmen waren zum Zeitpunkt des Anbietens nicht alle lebensmittelrechtlich vorgeschriebenen Angaben vorhanden, die auch auf dem Produkt selbst zu finden sind. Zudem mussten auch hier unzulässige Angaben beanstandet werden und zwei Lebensmittel für Sportlerinnen und Sportler (Proteinshakes) wurden im Internet als Mahlzeitenersatz zur gewichtskontrollierenden Ernährung beworben. Solche Produkte müssten gemäss Anhang 10a der VLBE eine Vielzahl von spezifischen Anforderungen erfüllen. Die geforderten Energiewerte wurden dabei aber nicht eingehalten, der Energiewert aus Protein wurde deutlich überschritten und die vorgeschriebenen Angaben zu Vitaminen und Mineralstoffen fehlten gänzlich.

Bei drei Mahlzeitenersatzprodukten (18%) wurden abweichende Mineralstoffgehalte beanstandet. In zwei Fällen wurden deutlich erhöhte Gehalte an Molybdän und Chrom festgestellt, in einem Fall war mehr Kalium enthalten als deklariert und bei einer Trinkmahlzeit war weniger Zink enthalten wie angegeben. Bei zwei Proben (12%) musste zudem der Salzgehalt beanstandet werden, welcher höher war wie deklariert. Bei zwei Proteinpulvern (12%) musste der Fettgehalt beanstandet werden. In einem Fall lag er mit 1.6 g/100g deutlich unter den deklarierten 5 g/100g, im anderen Fall lag er rund 30% über der Deklaration. In allen Fällen wurden Massnahmen verfügt, um die Produkte wieder in einen gesetzeskonformen Zustand zu bringen.

Ursprünglich konzentrierte sich die Kampagne auf Mineralölrückstände, nachdem der deutsche Öko-Test-Verlag Anfang letzten Jahres in 11 von 17 untersuchten Diät-Shakes entsprechende Verunreinigungen festgestellt hatte. Zudem bestand der Verdacht, dass diesen Produkten nicht zugelassene Arzneimittel zur Gewichtsreduktion zugesetzt worden sein könnten. Beide Verdachtsmomente konnten nicht bestätigt werden. Dennoch bleiben Produkte zur gewichtskontrollierenden Ernährung und Produkte für Sportlerinnen und Sportler mit einer hohen Beanstandungsquote von 47 % im Fokus der Kontrollbehörden. Die Untersuchungen werden risikobasiert im bisherigen Umfang weitergeführt.