Bei den untersuchten Produkten handelte es sich sowohl um Leave-on-Produkte, die nach der Anwendung auf der Haut verbleiben, als auch um Rinse-off-Produkte, die nach der Anwendung abgespült werden.

Nebst der Untersuchung auf allergene Duftstoffe wurden die Proben mittels GC-MS/MS auch auf weitere, teilweise verbotene Aromakomponenten sowie weitere verbotene Stoffe analysiert. Zudem wurden mehrere neue allergene Duftstoffe in die bestehende GC-MS/MS-Methode integriert, für die noch eine Übergangsfrist für die Deklaration bis zum 31. Juli 2026 (Inverkehrbringen) bzw. bis zum 31. Juli 2028 (Bereitstellen) gilt. Schwermetalle wurden, wo sinnvoll, mittels ICP-MS nach mikrowellenunterstütztem Säuredruckaufschluss bestimmt.

Duftstoffe

In sechs der 36 untersuchten Produkte (17 %) wurden mittels GC-MS/MS insgesamt 16 nicht deklarierte allergene Duftstoffe nachgewiesen werden. In den meisten Fällen waren mehrere Duftstoffe betroffen, in einem Fall sogar fünf verschiedene. Am häufigsten beanstandet wurden Linalool, Limonen, Benzylalkohol, Hexylcinnamal und Cumarin. Erfreulicherweise wurden die verbotenen Duftstoffe Butylphenyl Methylpropional und Hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde (bekannt unter den Markennamen Lilial und Lyral) in keinem der geprüften Produkte nachgewiesen.

In einem Hustenbalsam wurden 3.8 mg/kg (0.00038 %) des potenziell genotoxischen Methyleugenols nachgewiesen. Damit wurde der Höchstwert von 0.0002 % (2 mg/kg) für sonstige Mittel, die auf der Haut verbleiben, überschritten. Aufgrund des Befunds sowie der fehlenden kosmetischen Zweckbestimmung wurde für dieses Produkt ein Verkaufsverbot ausgesprochen und die sich an Lager befindliche Ware beschlagnahmt.

Bei 31 Proben (84 %) wurden insgesamt 102 nicht deklarierte Aromakomponenten mit Allergiepotenzial nachgewiesen, für die derzeit noch eine Übergangsfrist für die Deklaration bis zum 31. Juli 2026 (für das Inverkehrbringen) bzw. bis zum 31. Juli 2028 (für das Bereitstellen auf dem Markt) gilt. Am häufigsten handelte es sich um Linalylacetat (46 %), α-Terpineol (46 %), β-Pinen (32 %), β-Caryophyllen (30 %), Campfer (19 %), Menthol (19 %) und Vanillin (19 %).

Schwermetalle

Erfreulicherweise mussten keine der untersuchten Proben aufgrund erhöhter Schwermetallgehalte beanstandet werden. In einem hochmineralisierten Anti-Transpirant sowie in zwei Cremen wurden Spuren von Blei unterhalb von 0.1 mg/kg nachgewiesen. Damit lagen sämtliche deutlich unter dem als technisch vermeidbar angesehenen Richtwert von 2 mg/kg für Blei.

Kennzeichnung & Sicherheitsbewertungen

Bei den St.Galler Proben wurden zusätzlich sieben Kennzeichnungen beanstandet. In vier Fällen betraf dies unzulässige Heilanpreisungen oder gesundheitsbezogene Angaben, etwa Heilversprechen bei Muskelverspannungen, Rücken- und Gelenkbeschwerden oder zur Linderung der Atemwege. In zwei Fällen (Hämorrhoiden-Salbe, Hustenbalsam) war die kosmetische Zweckbestimmung nicht gegeben. In zwei weiteren Fällen fehlte die Angabe des Warenloses und in einem Fall die Adresse des produktverantwortlichen Betriebs. Zudem lagen in drei Fällen die gesetzlich vorgeschriebenen Sicherheitsbewertungen nicht vor. Daraus resultierte für den Kanton St.Gallen eine Gesamtbeanstandungsquote von 71 %.

Fazit

Aus Sicht des Verbraucherschutzes bleibt die Situation angespannt. Die Beanstandungsquote von 71 % im Kanton St.Gallen unterstreicht die Notwendigkeit kontinuierlicher Kontrollen. Insbesondere die korrekte Deklaration allergener Duftstoffe stellt weiterhin eine Herausforderung dar. Die Überschreitung des Höchstwerts eines potenziell genotoxischen Duftstoffs führte zudem zur Beschlagnahmung eines Produkts und zu einem Verkaufsverbot. Die Ergebnisse sind insbesondere für Personen mit allergischer Haut unbefriedigend. Vor dem Hintergrund, dass für zahlreiche weitere Aromakomponenten in naher Zukunft die Übergangsfrist zur Deklarationspflicht ausläuft und bei 84 % der Proben entsprechende Stoffe nicht deklariert waren, bleiben weitere Kontrollen im Bereich der kosmetischen Mittel erforderlich.